Yves Aubin de la Messuzière: „Trebuie să-i ascultăm pe diplomați, chiar dacă înseamnă că nu îi urmăm” - JeuneAfrique.com

0 106

Cartea „Diplomat de profesie” a fostului ambasador Yves Aubin de la Messuzière privește din nou experiențele sale din Africa și Orientul Mijlociu. El mărturisește în Jeune Afrique despre anii săi de activitate în Magreb și legăturile complexe dintre diplomație și puterile executive.


În cartea sa Profesie diplomatică, ambasador în agitație (Ed. Plon, 2019), Yves Aubin de la Messuzière, fost ambasador în Ciad, Irak, Tunisia și Italia, își face evaluarea. De asemenea, descrie evoluția unei profesii care a devenit mai complexă și, în opinia sa, ar trebui să rămână o problemă pentru profesioniști.

Din Tunisia până în Algeria, prin Libia, împărtășește cu Africa tânără reflecțiile și anecdotele sale despre camera sa de manevră, prinderea cu puterile la locul lor și diferențele cu liderii politici francezi, uneori departe de realitățile de pe teren.

Jeune Afrique: Ați gestionat secțiunea Quai d'Orsay din Africa de Nord și Orientul Mijlociu (1998-2002), într-un moment în care Magrebul a fost neglijat. Prioritatea dvs. a fost atunci Algeria, dar cum să navigați acolo între consolidarea puterilor președintelui și cererile societății civile?

Yves Aubin de la Messuzière: Relațiile noastre cu Algerul au fost la un grad zero, au fost întărite în primii ani Bouteflika, în timpul concordanței civile. Dar știm drifturile care au urmat zece ani mai târziu. Cu toate acestea, în obiectivele noastre de reformare a relației franco-magrebine, a fost important să lucrăm și cu societatea civilă.

Poate că nu am făcut destul. Când au existat abuzuri autoritare în Algeria, am vorbit despre asta, dar niciodată public. Încă eram supuși ideii că fosta putere regională a intervenit în treburile interne.

Față de acest echilibru delicat, poate Franța să își promoveze valorile oficiale?

La acest nivel există hiper-sensibilitate. Am văzut recent, când președintele Macron a vorbit despre însoțirea țării, autoritățile, în special armata, au criticat o ingerință. Pe de altă parte, când Franța rămâne puțin prea tăcută, este considerată un complice.

Dar când Bouteflika a candidat încă un termen, s-ar fi putut să nu se analizeze autoritățile franceze cărora le place în general stabilitatea și care s-ar fi gândit că a întruchipat-o.

Franța a fost adesea descrisă ca un sprijin complice al erei Bouteflika, dar și a lui Ben Ali și Gaddafi, ce zici?

Cu Ben Ali, nu a existat un dialog politic real. Această idee a fost transmisă de penibilul lui Michèle Alliot-Marie ceea ce a dat impresia că vrea să sprijine regimul și represiunea. De asemenea, dezvăluie politici care rămân în siguranța lor și nu ascultă diplomați. Este o eroare politică, nu cea a diplomaților, contrar celor spuse.

În ceea ce privește Libia, analiza mea este că Quai d'Orsay a fost total marginalizat în favoarea informațiilor și Bernard Henri-Levy. Cu toate acestea, trebuie să îi ascultăm pe diplomați, chiar dacă înseamnă că nu îi urmăm.

Franța, indiferent de guvern, ar fi putut să-și spună în secret că un astfel de regim autoritar era problematic, dar că asigura stabilitatea și constituie un balon împotriva apariției islamului radical. Este o analiză puțin scurtă ...

Mai ales că represiunea a alimentat islamismul politic și apariția grupurilor radicale?

Absolut, această politică nu a ajutat la probleme. Mai ales pentru represiunea împotriva lui Ennahdha, care nu a vorbit niciodată corect în rețelele teroriste, deși au existat cu siguranță dizidenți în cadrul acesteia.

Descrieți presiunile suferite în timpul " Ben Ali ani », Ar putea rima voastră discreție forțată cu eficiență?

Am decis să părăsesc Tunisia pentru că eram sub o supraveghere constantă și uneori aproape interzis să merg în anumite regiuni. La vremea respectivă nu a fost posibil să se facă declarații. Am organizat evenimente culturale care au fost o oportunitate de a transmite mesaje.

M-am ocupat foarte mult de drepturile omului în felul meu, fiind în contact strâns asociații amenințate cu dispariția, cum ar fi Liga Tunisiană pentru Drepturile Omului (LTDH) sau Asociația Tunisiană a Femeilor Democrate (ATFD).

Reproșurile au venit din partea Ministerului Afacerilor Externe din Tunisia, le-am amintit de Convenția de la Viena. Uneori, vorbirea publică despre problemele drepturilor omului este contraproductivă, cred că ambasadorul trebuie să se implice și să trimită mesaje discret.

Paradoxal, Ben Ali te obligă să vorbești cu toți actorii tunisieni, pe care i-ai folosit mai târziu ...

Când m-a primit, mi-a spus „du-te și întâlnește Tunisia în diversitatea ei”, pe care l-am adus înapoi de fiecare dată când am fost chemat. Uneori, colaboratorii săi ridicau supravegherea încăpățânată la care am fost supuși.

Dar presiunea a venit în principal din partea celor din jurul său și din partea serviciilor, mai ales în timpul încercărilor de predare asupra companiilor franceze sau franco-tunisiene. Mergând să-l văd pe ministrul responsabil care i-a vorbit președintelui despre asta se poate opri.

Spuneți în special că italienii au denunțat rolul dvs. în redactarea rapoartelor UE privind drepturile omului în Tunisia și acest lucru pentru a-și păstra interesele economice. Este comun acest tip de lovitură scăzută între puterile rivale?

Poate fi. Dar a fost marca lui Berlusconi, care a spus ambasadorilor săi să nu se ocupe de politică, ci de economie. De asemenea, a făcut parte din vechea rivalitate franco-italiană din Tunisia de la protectorat.

Am fost chemat de Ministerul Afacerilor Externe din Tunisia, care a obținut raportul confidențial de la UE. Mi-am condus ancheta și am confirmat că a fost transmisă ca parte a rivalității noastre la o licitație pentru skytrain. în cele din urmă, Alstom a fost numit.

Cuvintele conciliante ale lui Jacques Chirac (care a preluat maximul lui Ben Ali „primul dintre drepturile omului este să se poată hrăni” și lui Sarkozy (evocând „progresul” asupra libertăților individuale) au făcut zgomot, cum pot diplomații „să se prindă” cu declarații de un standard atât de ridicat?

Chirac se prinsese de declarația sa a doua zi la o conferință de presă și ținea limba convenită asupra unei Franțe atente la problema drepturilor omului.

Dar acest lucru nu a fost reținut de mass-media. Sarkozy avea planuri pentru o declarație, dar a vorbit într-o cină a „progresului”, fără a merge înapoi. Când ambasadorii au curajul să spună lucrurile așa cum cred că sunt, toate acestea apar în corespondență.

Diplomația a fost criticată pe larg, în special de Sarkozy, pentru că „nu a văzut nimic venind” în zorii așa-numitei „Primăveri Arabe”. Asigurați-vă că ați comunicat note strategice ...

Am scris o coloană în Libération să spună că Élysée a fost informată, că telegramele diplomatice nu au fost citite sau luate în considerare. Acesta este și motivul pentru care am scris „My Ben Ali Years” în 2012, publicat în Tunisia cu autorizația Quai d’Orsay pentru publicarea acestor telegrame. Această lumină verde a făcut posibilă prezentarea care este activitatea diplomatică.

Profesie diplomatică, ambasador în criză - Yves Aubin De La Messuzière

Acest articol a apărut mai întâi TARA AFRICA

Lasă un comentariu

Adresa dvs. de e-mail nu va fi publicată.